33 comentarios

• 

  02 Julio 2009

  publicado por José del Sel

  Hola Fer :
  Muy buena la película . Chad Allen extraordinario actor es una de las figuras más importantes del cine independiente de Estados Unidos,sus últimas películas , \"Shock to the System\"(2006) y \"Blue Ice\"(2008) que tu bajaste hace poco al blog son realmente imperdibles. A ello se suma la poderosa presencia de Robert Gant , el profesor Ben de la versión norteamericana de \"Queer as a Folk\"(2000),que concreta un papel realmente fuerte y tierno a la vez . La crítica la ha comparado con \"Brokeback Mountain\" y creo que no se equivocan esta en esa linea ,poner un relación de amor por encima de los prejuicios ,la religión y la drogadicción ,esto ultimo lo único cuestionable para mi , creo que el camino de recuperación de un drogadicto cualquiera sea su sexualidad es mucho mas complejo y terrible de lo que esta película intenta mostrar, pero no altera lo esencial de esta hermosa historia . Las críticas tambien dicen que refleja el gran debate que se da en USA acerca de la religión y la homosexualidad , si este debate existe cosa que creo , me parece ateniendome a la película que es un debate perdido de antemano por las iglesias cristianas . Digo esto por lo siguiente ; Karl Marx , planteó en su libro \"Crítica a la Filosofia del Derecho de Hegel\" , la famosa frase \"la religión es el opio de los pueblos\" ,cosa que ya había sido afirmada por Kant y Feuerbach. La idea de Marx no era criticar la religión sino su política , hoy en día esta diferencia se ha vuelto sospechosa yo creo que lo que la religión hace ,es lo que la religion es .Pero pensando en \"Save Me\" voy a seguir la idea de Marx en el sentido que en la película hay un terrible cuestionamiento a una forma de política religiosa basada en la sugestión y que se lleva por delante cualquier planteo científico y humano no solo en lo que se refiere a la drogadicción sino y fundamentalmente en lo que hace a la homosexualidad .Para mi la sugestión se halla estrechamente vinculada a la imposición por la autoridad de un estilo de vida o manera de ser , que es lo que las religiónes de origen judeo-cristianas hacen , es decir atacan la libertad.Todo empieza en el Antiguo testamento cuando Dios impone a Moises y a traves de el a los hombres, un iniquo orden moral en los \"Mandamientos de la Ley de Dios\" ,base de toda la moral que persiguió a los hombres en estos veinte siglos , no se puede , no se puede ; hasta el absurdo de que el amor se vuelve una situación jaqueada por todos lados .Hubó que esperar hasta 1968 , que la generación que nos precedió gritara desesperada en el mayo frances \"esta prohibido , prohibir\" o \"la imaginación al poder\" estos chicos , hoy en su mayoria abuelos no pudieron aguantar más el estado de permanente encierro a los que los tenía sometido la milenaria moral religiosa .No tenían ninguna \"Tabla de la Ley\" que ofrecer , ni hubiera sido posible pero para nuestra fortuna fue una de las bases de nuestra hstoria actual.Un año despues en Stonewall los gays lesbianas travestis y
  transexuales neoyorquinos pusieron otra de las bases de esta
  lucha . Meterme a criticar la idea de que ser gay es descripto como \"debilidad sexual\" es historia antigua tan irreal como que la homosexualidad es una enfermedad. Creo que lo destacable de esta película es como en el nombre de Dios se trata de imponer a seres humanos un deseo sexual y una forma de amar contraría a lo que es la intimidad de cada uno usando una supuesta autoridad que no existe y que depende de la desesperación humana de los que sufren y de la monótona repetición que actua como si los llamados religiosos fueran hipnotizadores , alabado sea Dios , en el nombre de Dios , Dios te ama ,etc. Claro que a la larga la hipnosis como un mal sueño pasa , nos despertamos y Dios no esta y a nuestro lado , esta el ser que amamos y deseamos ; sobreviene lo mas terrible se nos hace creer que tenemos que elegir entre una religión buena y un amor malo , hay que ser muy fuerte , drogadicto o no, para elegir por lo que amanos con la consecuente culpa y exclusión del circulo de \"los buenos que nos comprenden pero nos discriminan\" , creo que Karl Marx tenia razon al decir que \"la religion es el opio de los pueblos\" y uso la frase en su sentido mas amplio y general adormece como el opio y embrutece como la cocaina .Joaquin Sabina un hombre sabio por donde se lo busque , drogas , sexo , amor y sobre todo la vida canta en su CD \"Mentiras Piadosas\":
  
  
  Yo le quería decir que el azar se parece al deseo
  que un beso es sólo un asalto y la cama es un ring de boxeo,
  que las caricias que mojan la piel y la sangre amotinan
  se marchitan cuando las toca la sucia rutina
  
  José
• 

  30 Junio 2009

  publicado por CESAR

  Muy buena pelicula, nos demuestra que el amor es capaz de romper cualquier tipo de fronteras y obstaculos tambien nos demuestra que para amar a alguien lo unico mas necesario es aceptacion de uno mismo y decidirse a enfrentar a sus propios monstruos para demostrarse y demostrar al mundo que lo que le sucede no es una enfermedad sino un sentimiento hacia otra persona y que al igual sabe amar de la misma manera que cualquier otra persona.
• 

  30 Junio 2009

  publicado por benjamin

  Debo decir que me gustó mucho la pelicula. Algo parecido me pasa. Mi familia es evangelica, y jamas aceptarian a alguien gay en el hogar. Creo que ya lo saben, pero no quieren aceptarlo. Creen creer que todo es \'normal\', pero se equivocan. No tengo nada que curarme, amar a un hombre no es estar enfermo. Sólo falta tolerancia .. Excelente película.