Muchos se preguntaran a que se debe el titulo de mi publicación, este se remite a la película ´´ANOTHER GAY MOVIE ´´, en la cual en una escena esta el mas varonil del grupo de amigos y le pregunta a uno que acaba de conocer igual de varonil exteriormente : you pitch or catch? o sea tu atrapas o bateas, entonces surge un cuestionamiento de que cuando conocemos a alguien que vemos primero en lo que respecta a la cuestion sexual, si es activo, pasivo, moderno? pero que es ser activo, pasivo o moderno al ojo de los demas, usulamente vemos que hay esterotipos de que el pasivo es un chico mas delicado fisicamente, al hablar, ene actitud y el activo lo contrario, pero es una cosa biologica ser asi o es algo que se impone y se toma como nuestro al aceptarnos como gays y masomenos teniendo definido que rol tenemos en una cama?.
Pareciera que el ser gay ultimamente se ha heteronomativisado es decir que debe haber "hombres" y "mujeres", noto que hay una fuerte tendencia a la androginia incluso a idealizar a la mujer queriendo ser una o parecer o actuar como una, a que se debe esto? sera una moda, pose, o es que el ser gay se esta volviendo una competencia de quien esta mas cercano a ser una mujer y por ende creo que ya no seria homosexualidad sino transgenerismo ya que el homosexual es el hombre asumido en genero e identidad sexual como tal que le gustan otros igual a él, pero con la tendencia actual, pienso ( y es mi teoria la cual no esta basada en investigacion sino en base a lo que veo) que mientras mas mujer se vea uno es mejor aceptado por la mayoria de nuestros congeneres, no tengo nada en contra de que hay quienes de por si tienen caracteristicas mas femeninas, nada que ver.
Ahora para que no se quejen tambien les cae a los activos, ahi va:
He conocido patas que son activos asumidos o al menos lo aparentan pero he notado en varios que siendo activos hay que andar serio, cara de matacabros o cosas por el estilo incluso llegando a andar mas con heterosexuales, conosco uno que se jugan con patas heteros pero asi medio avezados, como se dira " chicos con calle", entonces digo, por que el ser activo implica tapar en muchos casos ser gay o dejar algun resquicio a la duda de los que nos rodean? que se logra con esto? parecer super macho con otros gays o ser aceptados en el mundo hetero sin duda alguna?, hasta he oido de casos de algunos que no les gusta besar o que los besen o de que hasta se meten con mujeres.
Trayendo a colacion los dos cuestionamientos de activos y pasivos, llego a la conclusion, quien finge mas? quien es mas o menos gay? quien es mas o menos valiente en aceptarse, sera menos valiente el activo que se oculta rodeandose de heteros o sera valiente el pasivo que exterioriza y explota su sexualidad y su opcion sexual ante el resto?, se que cada uno vive su sexualidad y su aceptacion a su modo y a su tiempo pero ser autenticos es algo que no tiene modos ni tiempos, y no debemos actuar por imposicion de algo o de encajar o bien con el mundo gay o con el hetero o el que fuere, espero sus opiniones chau.
